![](http://oaoo.ru/wp-content/uploads/2024/05/6ba2a7de90c72931c99e209c07c7612c.jpg)
Среди работ архитектурного бюро SPEECH есть масса масштабных многофункциональных и жилых комплексов, в том числе построенных в Москве. При этом Сергею Чобану удается не повторяться и каждый раз находить архитектурное решение, актуальное здесь и сейчас. Это характерно и для Корпуса 3 в составе ЖК “Город на реке Тушино-2018”. В интервью Сергей Энверович рассказал о том, как родилась концепция проекта, каким образом строительные материалы повлияли на реализацию идеи, а также почему при проектировании всегда важно соответствовать градостроительному масштабу.
ЖК “Город на реке Тушино-2018” – один из крупнейших московских проектов жилой застройки. Он реализован в соответствии с концепцией “город в городе”: жилые дома здесь соседствуют с объектами социальной и деловой инфраструктуры. Каждый корпус задуман самодостаточным по структуре и индивидуальным по архитектуре кварталом. При этом вместе они складываются в гармоничный ансамбль.
О том, как удалось вписать самобытный проект в градостроительную ткань, мы побеседовали с управляющим партнером архитектурного бюро SPEECH Сергеем Чобаном.
Сергей Энверович, один из ваших недавних проектов – Корпус 3 в составе ЖК “Город на реке Тушино-2018” – построен на территории бывшего Тушинского аэрополя. Как место повлияло на внешний облик здания? Чем вам запомнился этот проект?
– Основным посылом нашей концепции был крупный масштаб решения, соответствующий градостроительному масштабу. Мы с моим партнером Игорем Членовым работали над проектом в рамках конкурсного задания, объявленного заказчиком, и решили, что организаторы конкурса ждут от нас концепцию, которая бы отличалась от тех, что мы обычно представляем для своих объектов. В результате конкурс выиграло именно наше бюро.
Идея заказчика состояла в том, чтобы создать ансамбль, где единый архитектурный прием будет варьироваться от корпуса к корпусу. Этот прием состоял в том, что основная массивная поверхность фасада должна сочетаться с врезанными в нее оконными или эркерными элементами или же стеклянными вставками. Мы разработали решение, в котором единая ткань фасада прерывается металлическими элементами, образующими свободную композицию. Это прием большой формы.
А в целом, какой подход Вам ближе: когда здание максимально органично вписывается в окружающий контекст или же, наоборот, намеренно контрастирует с ним, символизируя движение вперед?
– Я за концепцию мелкомасштабного города, этажность и членения которого приближены к характеру исторического города. Но в данном случае из-за изначально совершенно другого градостроительного масштаба магистралей и свободных пространств такой подход выглядел бы странно.
На данном объекте большое внимание уделено именно материалам фасадов, их фактуре, рельефу поверхности. Почему для Вас это важно?
– Сочетание массивной стены и металлических элементов, то есть легкого и тяжелого, статичного и изломанного, – это очень ясный прием, который хорошо прочитывается с разного расстояния.
Фасад корпуса 3 в составе ЖК Тушино-2018 украшают геометрически сложные декоративные решетки. Как родился этот образ? Вы сразу поняли, какой материал будете использовать для его воплощения?
– Да, материал выбрали сразу: металл хорошо передает сложные геометрические формы и потому отлично подошел для реализации задумки. Архитектурный образ этого комплекса строится на сочетании металла и мелкомасштабной бетонной плитки, которые работают на контрасте. Плоские стены противопоставлены объемным элементам. Холод металла – теплому терракотовому оттенку стен, излучающему определенную естественность.
Насколько вообще материалы влияют на реализацию проекта?
– Материалы должны соответствовать мелкому или, наоборот, более крупному членению стены, спокойной или изломанной ее поверхности.
Если в целом говорить о материалах, как вы считаете, за какими будущее?
Будущее – это очень общее понятие. Но в целом сегодня востребованы экологичные и более нейтральные с точки зрения выбросов CO2 материалы. Причем в расчет нужно брать выбросы углерода и при производстве, и при последующей эксплуатации. То есть необходимо учитывать баланс между той энергией, которую ты тратишь для производства фасада, и той, которую расходуешь на отопление или охлаждение здания за этим фасадом.
Если ты сделал фасад энергоэффективно, но при этом тратишь много времени на его обслуживание, охлаждение или утепление пространства за ним, то это все равно энергозатратный фасад. Хороший фасад должен быть сделан с наименьшим выбросом парниковых газов и в то же время он должен эксплуатироваться с минимальными затратами энергии.
Как вы относитесь к панорамному остеклению в многоквартирных домах? Насколько здесь важно качество используемых материалов, в том числе с точки зрения энергоэффективности?
– Панорамное остекление, на мой взгляд, целесообразно делать не везде, а в отдельных частях таких зданий, сочетая преимущества вида из окна с соображениями энергоэффективности массивных участков стены.
Например, для Корпусе 3 в Тушино были выбраны “теплые” алюминиевые окна и двери. В профилях, из которых они изготовлены, предусмотрено много дополняющих друг друга решений, препятствующих промерзанию, защищающих квартиры от шума, сквозняков.
Помимо этого, мы использовали стоечно-ригельную систему для реализации навесных витражей типовых этажей, а также витражей в стилобатной части. Это решение призвано было улучшить естественную освещенность помещений. Дело в том, что ширина стоек и ригелей в системе минимальная – 50 мм, а площадь остекления – внушительная.
Для типовых лоджий мы использовали распашные системы без терморазрыва. Потому что в данном случае серьезных требований к энергоэффективности конструкций не предъявлялось.
А почему вы остановили выбор именно на алюминии?
– Алюминий гораздо прочнее, чем ПВХ или дерево, соответственно, алюминиевые профильные системы долговечнее. А с точки зрения дизайна свойства материала позволяют проектировать окна и двери любых конфигураций под любые архитектурные задачи.
Вы работаете во многих странах, где на Ваш взгляд база материалов для строительства лучше?
– База материалов везде преимущественно региональная, то есть из данной страны – и это, на мой взгляд, единственно правильных подход.
Текст: Олег Сочалин
Фото: Дмитрий Чебаненко/СПИЧ
Источник: ARCHITIME.RU
Вам также может понравиться
Материалы и архитектура. Интервью Сергея Чобана о фасадных решениях в крупномасштабных проектах
https://m-btr.ru/diy/materialy-i-arhitektyra-intervu-sergeia-chobana-o-fasadnyh-resheniiah-v-krypnomasshtabnyh-proektah.html
- Войти